01 基本介紹

本案例聚焦于隧道項目中的雨水泵產(chǎn)品質量鑒定。申請人與被申請人因買賣合同糾紛訴至人民法院，法院隨后委托我機構進行專業(yè)質量鑒定。案件的核心爭議在于申請人對被申請人提供的雨水泵質量，特別是泵體和葉輪的材質是否符合合同約定提出質疑。

爭議焦點：

• 潛水泵材質是否符合合同及補充協(xié)議中規(guī)定的“不銹鋼 316”材質要求。

02 鑒定目的

接受委托：
法院委托世檢鑒定機構，旨在明確案涉雨水泵是否存在質量問題，特別是泵體和葉輪的材質是否符合“不銹鋼 316”標準。同時，通過分析質量問題成因，為法院提供技術支撐，評估損失，并為案件判決提供科學依據(jù)。

03 鑒定過程

1. 資料審查與通知：

• 我機構組織鑒定專家組審查相關資料，并發(fā)送《現(xiàn)場勘驗通知書》至法院及雙方當事人。

2. 現(xiàn)場勘驗：

• 鑒定專家組抵達現(xiàn)場，與申請人、被申請人及委托人共同勘驗雨水泵。

• 雙方確認標的物及鑒定專家組，簽署《調查筆錄單》和《查驗記錄單》。

• 隨機抽取樣品，進行密封并簽字確認后送至實驗室。

3. 樣品檢測：

• 實驗室對泵體和葉輪的化學成分進行詳細檢測。

04 鑒定方法

檢測分析：

• 現(xiàn)場調查：通過了解爭議點、簽署記錄單、隨機抽樣，確保樣品代表性和檢測科學性。

• 數(shù)據(jù)對比分析：依據(jù)GB/T20878-2007《不銹鋼和耐熱鋼牌號及化學成分》標準，判斷材質是否符合合同要求。

05 鑒定意見

案件裁決：
鑒定專家組綜合分析實驗室檢測結果和現(xiàn)場調查資料，得出結論：

• 案涉雨水泵的泵體和葉輪材質不符合合同及補充協(xié)議中的“不銹鋼 316”要求。

• 具體表現(xiàn)為泵體中硅(Si)、鎳(Ni)含量和葉輪中鎳(Ni)含量不達標，葉輪碳(C)元素含量因取樣方法問題不作評價。

• 鑒定結論明確被申請人產(chǎn)品存在質量問題，不符合合同規(guī)定。

06 案例影響

• 質量控制啟示：對類似工程項目的產(chǎn)品質量控制具有重要參考價值。

• 經(jīng)濟損失挽回：鑒定結論為申請人挽回經(jīng)濟損失，明確責任歸屬。

• 司法判例：為法院判決提供關鍵依據(jù)，展現(xiàn)科學鑒定在司法實踐中的作用。

• 技術方法示范：鑒定過程中的科學方法和嚴謹態(tài)度，為類似案件處理提供范例。

07 擴展知識

• 化學成分檢測：評估金屬材料質量的關鍵，通過元素含量分析判斷材質是否符合標準。

• 現(xiàn)場調查：確保樣品代表性和檢測客觀性，采用隨機抽樣和實地勘驗。

• 數(shù)據(jù)對比分析：將檢測結果與標準對比，確保鑒定結論準確可靠。

這些技術和方法在產(chǎn)品質量鑒定中廣泛應用，是保障工程項目順利進行的重要基礎。